La teoría Liberal ya tiene
una larga recorrida en la historia moderna de la humanidad, o mejor dicho de
esta parte del mundo, es una doctrina política, económica y social, nacida a
finales del siglo XVIII, que defiende la libertad del individuo y una
intervención mínima del estado en la vida social y económica.
Hasta acá, y sin querer escribir
un documento académico, tenemos mucho para analizar. Hasta podríamos estar de
acuerdo, que hay puntos muy interesantes, o que yo por lo menos estoy de
acuerdo. Por ejemplo, pensar en libertades individuales, que si nos agarra
desprevenidos, podríamos pensar en más DERECHOS, ¡pero no! Porque los estados
liberales, promueven las libertades individuales pero no garantiza el acceso al
goce de los derechos de las personas, y hablo de los derechos más básicos, ALIMENTACION
ADECUADA, SALUD, EDUCACION, TRABAJO, ROPA, RESIDENCIA (un TECHO), DESARROLLO
PLENO de la INFANCIA. Porque un estado filo liberal, o NEO Liberal, tiende a
participar lo menos posible en la vida social y económica, dejando librado a
las leyes del mercado la satisfacción de las necesidades de la población, y
cuando esto pasa, ya sabemos que pasa, las corporaciones económicas toman el
poder, y hacen sus negocios, sin importales, lo que le pasa al pueblo, si la ganancia
viene por la timba financiera, ahí están, si viene por explotar al laburante, ahí
estarán.
Y los débiles no tienen ya
quien los defienda, quien luche junto a ellos, el pueblo solo le queda la organización
popular para intentar frenar los avasallamientos de derechos.
Tengo la suerte de tener
amigos que se auto definen como liberales, hasta les diría que son liberales ortodoxos,
y realmente creen que con la implementación de políticas profundamente
liberales, la población en su conjunto va a estar mejor, hasta siento que
piensan que lo más natural, normal y más sano para una sociedad es dejar
librado a las relaciones del mercado la vida de la sociedad, que todo tiende al
equilibrio y que ahí está el beneficio de todos. Que cuando el estado mete las narices
“INTERVIENE” genera mecanismos de control distorsivos que perjudican a la
sociedad.
Estos amigos que les decía,
creen que las medidas que está tomando la gestión actual del estado, son
populistas, que no profundizan y que son un maquillaje. Y no por que tengan
intereses económicos en juego, realmente están convencidos, como los
troskistas, marxistas o progresistas, creen que por ahí esta el camino.
Volviendo al título de la
nota ¿De qué hablamos cuando hablamos de Neo liberalismo?
Más allá de la teoría, les
voy a exponer dos casos de lo que entiendo, es un claro ejemplo de políticas neo
liberales, y que las mismas van en contra del beneficio de la población en
general y de las clases obreras y populares en particular. Que nos muestran
como este tipo de decisiones políticas, benefician en el corto, mediano y largo
plazo, a una sola parte de la sociedad, a los dueños de los medios de producción,
a los dueños de la plata, a los mismos de siempre, y dejan fuera de toda
posibilidad de crecimiento al 95% de la población.
Si piensas que por
pertenecer a una clase media, educada, con profesión, con trabajo, con algo de
plata guardada, que te vas de vacaciones a lindos lugares, y tienes uno o dos
autos nuevos, sos propietario, tus hijos van a escuelas caras, y esas cosas,
bueno, te tengo una mala noticia, vos tampoco estas invitado a la fiestita
liberal, no te confundas, estás tan afuera del cantri como los que viven en los
barrios populares, pero la diferencia es, que estos últimos aceptaron la realidad.
Hace unos días escribí un artículo
sobre el proyecto de reforma laboral (https://homerobonafert.blogspot.com.ar/2017/11/reforma-laboral.html),
que lo pueden encontrar en el blog, no voy a desarrollar el tema acá, pero si
voy a detallar algunos puntos que vienen al caso.
En el segundo punto de los
objetivos encontramos el siguiente texto
Promover la liberación de
las fuerzas de la producción y del trabajo de todos aquellos mecanismos
regulatorios y fenómenos distorsivos que impidan el desarrollo de las empresas
como comunidades productivas, innovadoras, eficientes y competitivas
Aquí se ve claramente lo que
quiero expresar, este tipo de políticas, quieren liberar las fuerzas
productivas, o sea, que los empresarios hagan lo que quieran para obtener
beneficios, esto en el marco de un estado ausente, y que las leyes estén para
servir estos intereses, acá no se habla de DERECHOS para las personas, claro,
hay libertad, uno puede libremente ir al mercado laboral y en función de sus
capacidades (MERITOCRACIA) pujar por los puestos disponibles, y el futuro patrón
(DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION) selecciona a los más aptos (EVOLUCIONISMO “DARWIN
- SPENSER”) o sea, que si venís desde abajo tienes menos opciones, si tienes
menos recursos, tienes menos oportunidades, menos derechos, menos acceso a
gozar de tus “LIBERTADES”.
Puesto de otra manera, los hijos tienen que pagar
los errores de los padres. Léase la palabra ERRORES en tono irónico, porque no
comparto la estúpida idea de que los pobres lo son, por que no se esforzaron,
porque son menos inteligentes o por que quieran vivir de la TETA del estado,
creo que son consecuencias materiales, sociales e históricas que generan
condiciones de vulnerabilidad social.
El proyecto de Ley de
reforma laboral, básicamente, genera las condiciones para que los grupos económicos
sean más fuertes, ganen más plata, que no tengan que rendir cuentas al estado y
que por una cuestión mágica y natural, luego de que las empresas y los
empresarios se llenen los bolsillo, y se cansen de enriquecerse, y una vez que
la brecha social y económica se profundice mucho más, recién en ese punto, tal
vez, llegue el derrame y a los sobrevivientes de estas políticas puedan recibir
algún beneficio.
Por otro lado y como ejemplo
de lo que significan la implementación de políticas “Liberales”, tenemos el
caso de la reforma de ley de salud mental y adicciones, dicha ley, fue
sancionada y promulgada a finales de 2010; como paso con la mal llamada ley de
medios, esta normativa se logró luego de mucho trabajo y consensos con todos
los sectores del ámbito de la salud mental y consumo problemático de
sustancias. Si bien la ley es perfectible, fue y es una ley superadora, que
modifico el paradigma de la intervención en salud mental.
Con el avance de las medidas
que va tomando la gestión actual, se propone un decreto donde se modifica
algunos puntos de la ley, puntos clave, y que la amplia mayoría de los
organismos vinculados a la salud mental y adicciones, como así también
colectivos profesionales, sindicatos y población en general, estamos en alerta
ya que estos cambios, transforman o retoman a viejas prácticas del modelo
medico clínico, que entre otras cuestiones, deja de tratar al sujeto como
persona y lo transforma en un objeto, en una cosa que no puede decidir sobre su
vida, donde la institucionalización y manicomizacion volverían a ser moneda
corriente.
En el proyecto de reforma de
ley, que les dejo al finalizar el texto, no encontraremos mucha tela para
cortar, salvo que se deroga el decreto de reglamentación N° 603/2013, que también
encontraran al final del texto, al leerlo encontramos algunos concepto muy
interesantes que de aprobarse el proyecto dejaran de tener sentido.
La ley propone y hoy es una
realidad en la mayoría de las instituciones, que la persona que ingresa o
solicita tratamiento, sea protagonista de su tratamiento, o sea, que se le
informe claramente como ser tratado, que medicación tomara, que actividades
realizara, etc. Ya no es una bajada del Psiquiatra que define todo sobre la
vida de ese sujeto, es un equipo interdisciplinario en conjunto a la persona
con padecimientos (ya no es un ENFERMO MENTAL, es una persona con
padecimientos, una persona)
Por otro lado, la ley
propone ser considerado como sujeto de derecho y no como objeto de tratamiento,
de la mano del párrafo anterior, todos tenemos derechos a un tratamiento de
calidad, en todas las áreas de la salud, pero además esta idea de que el sujeto
es sujeto y no un objeto, fue y tristemente sigue siendo revolucionaria, ya que
pone al individuo en otro lugar, lugar de derechos, situación que quieren
modificar.
Hoy al iniciar cualquier
tratamiento en salud mental y adicciones es necesario el consentimiento
fehaciente, por parte de la persona que estará en tratamiento, esto tiene que
ser una declaración de la voluntad, por eso tiene que ser informado, esto es así
porque consideramos que todos merecen decidir sobre su futuro, sin tomar a una
persona con padecimientos mental y/o consumo problemáticos como un incapaz.
Otro punto a entender es que
todos merecen una “Justa compensación” entiéndase por “justa compensación” a la
contraprestación que recibirá el paciente por su fuerza de trabajo en el
desarrollo de la actividad de que se trata y que implique producción de
objetos, obras o servicios que luego sean comercializados.
Es largo y complejo el tema,
por eso les dejo estos link para que los que estén interesados puedan obtener información
más detallada.
Cuando hablamos de un estado
que implementa y/o impulsa políticas liberales, hablamos de esto, retroceso en
los derechos conquistados, abandono de los sectores más vulnerados y
vulnerables, avance de los intereses del sector privado y la criminalización de
las víctimas.
Es necesario que como pueblo
no dejemos que avasallen nuestros derechos, es necesario que nos organicemos,
desde los barrios, desde las organizaciones de base, tenemos que estar
informados y no tenemos que tener miedo a las reacciones de los poderes hegemónicos.
Pero para lograr esto,
tenemos que mirar a nuestros vecinos, a nuestros compatriotas con una mirada
compasiva, cariñosa, los enemigos no están en el pueblo, los enemigos son los
que van contra el pueblo, contra nuestros derechos e intereses en provecho de
los mismos de siempre.
Un pueblo organizado y
unido, jamás será vencido.
Ley de salud mental n°
26.657
Proyecto de reforma de la
Ley 26.657
Decreto Reglamentario Nº
603/2013 de fecha 28 de mayo de 2013 (http://www.psyche.unc.edu.ar/wp-content/uploads/2-26657-Protecci%C3%B3n-a-la-Salud-Mental-Dto.-Reglamentario-603-2013.pdf)
Comentarios
Publicar un comentario